幸运时时彩

醫藥圈:打倒我的不是競品 而是電商

醫療健康 來源:賽柏藍 作者: 總李有藥

幸运时时彩近日,國家醫保局發布了《關于完善“互聯網+”醫療服務價格和醫保支付政策的指導意見》。這一重磅文件的出臺,醫療服務、藥品線上價格的問題再次成為公眾關注的焦點。

本文將結合政策,與大家一同探討醫藥幸运时时彩行業線上線下的價格問題。

線上線下,價格一致

此次“互聯網+”醫療服務的價格和支付政策文件,是一次國家層面的頂層設計。制定文件的基本原則提出了“堅持市場形成、政府調節、社會共治相結合,建立開放靈活、多方參與的價格形成機制,激發醫療市場活力與引導提供適宜服務并重。”全方位機制形成合理的醫療服務價格。

幸运时时彩“線上、線下醫療服務實行公平的價格和支付政策,促進線上、線下協調發展。”強調了不論線上渠道還是線下傳統渠道都是為醫療這個主題服務的,可以簡單直接的理解為,只有一個產品那就是醫療服務。無論線上還是線下提供,都是醫療服務。劃重點了——線上線下提供的是一個服務,而且是救人治病的醫療服務,因此品質和價格必須一致。

幸运时时彩文件中提到:“互聯網+”醫療服務價格,納入現行醫療服務價格的政策體系統一管理。符合條件的“互聯網+”醫療服務,按照線上線下公平的原則配套醫保支付政策。

幸运时时彩這其中的思路是強調了先后的一個融合關系,傳統線下醫療服務是主體,這一塊的管理政策是現成的完善的值得信賴的,互聯網+醫療相關服務作為線上醫療服務也是提供的醫療服務,無論是提高效率亦或增加新的科技手段補充傳統醫療設備以及人工達不到的效果,互聯網+醫療也只是方式不同,但結果相同且必須相同(這是互聯網+醫療存在的意義)。

幸运时时彩因此互聯網+醫療只需要納入傳統醫療現行的管理范疇就行了,包括醫保支付,不需要單獨制定。

醫藥電商,可怕的低價

在國家醫保局發布《關于完善“互聯網+”醫療服務價格和醫保支付政策的指導意見》后,有不少讀者給賽柏藍留言,表示對醫藥電商價格過低的擔憂:

幸运时时彩讀者甲:打倒我的不是競品,而是電商?

幸运时时彩讀者乙:電商不可怕,可怕的是電商全低價。

幸运时时彩大家覺得,醫藥電商的低價,可怕嗎?

幸运时时彩筆者認為,“互聯網+”醫療服務價格管理,自然是以醫保局為主導,以省委單位制定確定執行服務價格。重點在于省級醫療保障部門進行線上線下的合理價格比較。

一是線上線下服務價格應與服務效用相匹配,保持合理的比價關系和價格水平,體現激勵服務與防止濫用并重;

二是線上線下服務價格應與經濟性改善程度相匹配,使線上服務可以比傳統就醫方式更有利于節約患者的整體費用;

三是線上線下服務價格應與必要成本的差異相匹配,體現醫療服務的共性成本和“互聯網+”的額外成本。

事實上,國家醫保局文件已經完全把價格一致的問題解釋的很清楚了,就是線上線下必須一致。

價格水平以及價格波動是為了配合患者的經濟水平,以及區域經濟發展程度,這是客觀條件,是可以調節的,但是線上線下服務價格必須要成本的差異相匹配,就是說提供了一摸一樣成本的服務收費也必須一模一樣,這就完全體現了醫療領域線上線下價格一致。

國家醫保局文件還提到,“保持合理的比價關系和價格水平,體現激勵服務與防止濫用并重”,意思是,不排除在某些時候線上線下服務一邊比另一邊對患者更加有利,對經濟發展對民生更有利,那么可以體現鼓勵機制,這是符合經濟學原理的。

幸运时时彩但是醫院是人看病之場所不是唯利是圖的生意場,絕對不允許受利益驅動的“過度醫療”、“以藥養醫”等歷史陋習出現在“互聯網+”醫療的價格管理形成制定上。否則,線上線下共同作為醫療的載體服務于民生健康的核心主旨將不復存在。

幸运时时彩醫藥電商在內的線上醫藥渠道價格體系的科學穩定,低價只是資本催生的部分醫藥電商項目發展引流的手段。

幸运时时彩我國醫藥一年2萬多億的市場是巨大的,線上線下大可不必打價格戰爭個你死我活,作為民生健康的醫藥行業線上線下價格動態平衡才是趨勢,國家醫保局此次針對移動醫療價格發文也就是這個意思。

創投領域有一句名言“任何行業都值得用互聯網+再重新做一遍”,筆者想說,任何行業都可以受資本利益驅動以搶奪市場,可以線上超低價甚至沒有底線的補貼,以求壟斷,唯獨"互聯網+”醫療不可以,線上線下價格必須一致,因為這就是醫療。

幸运时时彩來源:賽柏藍   作者: 總李有藥

醫谷,分享創業的艱辛與喜悅,如果您是創業者,期望被更多的人關注和了解,請猛點這里  尋求報道

意見
反饋

掃碼
關注

掃碼關注醫谷微信

手機訪問

掃碼訪問手機版

返回頂部